Namo projektas

Apie sklypą trumpai papasakojau pirmame įraše, o dabar šiek tiek informacijos apie patį projektą.

Namas nėra nei sudėtingų architektūrinių savybių, nei kažkuo išsiskiriantis iš kitų, tiesiog suplanuotas taip, kaip mes įsivaizduojame patogų gyvenimą jame. Vadovaujamės tokia logika: „Pasidarom kaip norim, o ne taip, kaip reikia“.

Kokie buvo mūsų pagrindiniai reikalavimai namui:

  • II aukštų (mėgstam laiptus ir nenorim per daug sklypo užstatyti), antro aukšto du miegamieji su žemomis lubomis;
  • Garažas (gal kartais, gal visada automobiliui laikyti ir purvinesnių darbų patalpa);
  • Darbo kambarys („švariems darbams“);
  • L formos terasa, visa po stogu;
  • Svetainės vitrina į terasą ne mažiau 2.5m pločio (gavosi 2.7m.), esanti po terasos stogu (dabar gyvenamoje vietoje yra svetainėje vitrina, o nuo jos iki terasos 3 metrai atviro dangaus, tai per lietų nekoks išėjimas į terasą;
  • Balkonas virš garažo, taip pat L formos;
  • Gal kažka pamiršau, papildysiu jei atsiminsiu.

Aukštų planai:

Fasadas:

Užbėgsiu šiek tiek į priekį ir paminėsiu, jog buvo nuspręsta dadėti papildomą langą kambaryje, kuriame ir taip matosi, kad jo trūksta (neaišku kas projektuojant toje galvoje dėjosi, kad nebuvo jis iškarto numatytas). 🙂

Ir papildomai ūkinio pastato projektas:

Paprastas pastatas su paprastomis įėjimo durimis ir iš šono didesnėmis 1.8m pločio durimis.

5 mintys apie „Namo projektas“

  1. Namas didokas ir gana kampuotas – kiekvienas priedas ir elementas didina kainą. Na bet dėl grožio galima .. 😉
    Nėra atsižvelgta į saulę – langai maži ir vienodi į visas puses. O juk toks kaifas kai žiemą net šildymo nereikia jungti, kai per vitrininius pietų langus namus šildo..
    Dėl šiltinimo abejoju. Putplasčiu šiltinti dujų silikatą nėra gerai. Jungimo vietoje pasidarys nevėdinamas rasos taškas. Architektui vertėtų perskaičiuoti. Va čia mano pamąstymai apie tai:
    https://a-namas.blogspot.com/2018/07/papildomas-sienu-apsiltinimas.html
    Vidinėms sienoms dujų silikatas mažiau tinka nei įprastas silikatas – daugiau vietos užima, nekaupia šilumos, triukšmą praleidžia. Bet… skirtumai minimalūs, tad gal nereikėtų jaudintis 🙂
    Priekaištų pabėriau, bet tai ne asmeniškai. Jei jau tokį namą sugalvojot ir jums tinka – puiku 🙂 Svarbu kad džiugintų. Pas kiekvieną juk savas stilius ir skonis.

  2. Viskas gerai su priekaištais, taip jau būna pradžioje kai projektuoji, poto persigalvoji. 🙂 Dėl dujų silikato užbėgsiu šiek tiek už akių, rašiau situaciją, kokia buvo tuo metu, nes buvo sklindanti reklama „šilta siena“, kas užkabino, o poto analizuojant buvo suprasta, kad turi būti tvirta ir inertiška siena, o šiltumui yra skirtas apšiltinimas. Sekančiame įraše (apie pamatų darymą) yra paminėta, kad buvo persigalvota naudoti kitą medžiagą (dar nebaigtas rašyti, bus neužilgo). 🙂
    Mes pagalvojom apie kainų skirtumus priimant tam tikrus sprendimus, bet ir atėjo mintis ar geriau įdėsim daugiau ir pasidarysim kaip norim? Ar gailėsimės visą laiką, kad pagailėjom tos sumos iki to, ko norim. 🙂 Galima kažką vėliau pasidaryti, Aš asmeniškai galiu ant „pliko betono“ pagyventi kažkiek laiko, kad skirti tuos plytelių finansus kitam. 🙂 Manau kiekvienas turi savo požiūri kas jam svarbiau ir daro atitinkamu eiliškumu. Žiūrėsim kaip čia mums seksis, dėkui už komentarą. 🙂
    Dar dėl langų, mūsų sklypo situacija dėl kelio apsaugos zonos neleido mums grynai pietinės dalies paimti, turėjome stumti namą į vieną sklypo šoną ir galvojome atsiras šalia kaimynai (nuo namo iki sklypo ribos nedidelis plotas), nenorim į jų pusę prie pat turėti pagrindinių langų, tad darėme į rytų pusę svetainės langus, turėsim rytinę saulę, virtuvėje bus rytų – pietų.

  3. Dengta terasa – smagu, bet ar nebijote, kad terasa labai užtamsins patalpas? Juo labiau, kad Jūsų langų aukštis 2.30, o stogelis 2.50, terasos plotis net 3.oo ir langai ne į pietinę pusę? Mūsų sprendimas buvo atsisakyti „stacionaraus“ terasos stogo, o vietoj jo darytis bioklimatines pergolas (stogas su lamelėmis, kurios atsidaro ir užsidaro:).

    1. Geras klausimas, tačiau man jau jis N-ajį kartą užduotas 🙂 Visiems iškilo šis klausimas, kas tik matė projektą. Mano atsakymas paprastas: Vasarą šviesos netrūks, šiltomis dienomis būname lauke, dar vasarą gerai, kad ne į pietinę pusę, mažiau kaitins, mažiau sąnaudų vėsinimui. Vakarais ir taip tamsu, o žiemą šviesos trūkūmą panaikins apšvietimas, kuris planuojamas su mintimi, kad gali būti poreikis jungti ir dieną. Nors dabartinėje stadijoje yra jau langai, sienos pliki blokeliai ir grindys smėlis, dienos niūrios, bet darbuojantis dienos metu šviesos nejungiu. 🙂
      Čia tūrbūt kiekvienas pasirenka kas svarbiau, mūsų atveju terasa yra aukščiau lyginant su patalpos šviesumu, dabar kur gyvename, terasoje turim ir minštą dalį ir kolonėles ir vaizdo ekraną ir visus stalo įrankius. Tik gaila dar nėra židinys sumūrytas, o tai ir žiemą ten leistume laiką. 🙂

Komentuoti: Gražina Atšaukti atsakymą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *